Varför molnlösningar är de säkraste
Skulle du sy in din förmögenhet i din madrass? Nej, skulle du det? Men knappt har vi diskuterat färdigt med våra skeptiska far- och morföräldrar förrän ett modernt dilemma dyker upp. Ett nästan identiskt problem, faktiskt.
Den moderna "madrassen" kallas "legacy". Moderna företag förlitar sig ofta på en nedärvd grund av äldre system, lokala system där servrar och programvara är anslutna till ett eget nätverk.
Även om nya regler för datasäkerhet driver allt fler organisationer ut i molnet, är det otänkbart för de flesta äldre användare att byta till en helt molnbaserad lösning i ett enda svep. Men många gör det gradvis - snabbast med de system som kräver mest säkerhet.
När all data finns samlad på ett ställe, i molnet, är det mycket enklare att få en överblick och inte minst att radera allt med bara några klick. Den här typen av radering av data är nästan omöjlig i traditionella on-premise-förhållanden, där data är spridd över många plattformar, både på fysiska arkiv och lokala maskiner.
De fyra säkerhetsåtgärderna för molnteknik
Sedan finns det naturligtvis de som föredrar att "sy i madrasserna". De som anser att i kampen mot cyberbrottslingar och hackare är det bäst att själv ta hand om säkerheten. För dem kan vi hänvisa till följande fyra argument som samlats in av Sarah Patrick, analytiker på det amerikanska undersökningsföretaget Clutch:
- Molnleverantörer har hög säkerhet och massiv övervakningMångaäldre system kommer från en tid då cyberbrottslighet var mindre vanligt och säkerheten mer syftade till att förhindra fel än faktiska hackerattacker. Som ett resultat av detta är systemen mycket sårbara nu. Ändå gömmer många företag helt enkelt sin datautrustning och sina viktiga filer bakom en låst dörr, medan molnleverantörernas datacenter faktiskt har flera lager av säkerhetsförsvar, höga taggtrådsstängsel, betongbarriärer, patrullerande vakter och övervakningskameror.
- Kontrollerad åtkomstDatai fysisk form är lättare att snubbla över och frestas till negativt beteende. När data lagras elektroniskt och separeras från organisationens fysiska utrymme är det praktiskt taget omöjligt för en tredje part att komma åt dem med illvilliga avsikter.
- Experter inom cybersäkerhetCloud-leverantörerhar de mest kompetenta säkerhetsexperterna som ständigt övervakar systemen.
- Grundlig och frekvent revisionCloud-leverantörerskyddar sig mot säkerhetsläckor med årliga revisioner. Men för att se till att dina lokala system är uppdaterade måste du kontrollera de tusentals plattformar som du har bakom ditt system. Det är nästan omöjligt att det inte kommer att ske en säkerhetsöverträdelse någon gång!
Mänskliga fel
De fyra argumenten innebär naturligtvis inte att ingenting kan gå fel. Jo, det kan det. Men kanske är det värt att påminna om bilden av mormors madrass mitt emot ett datasäkerhetscenter. Var skulle jag föredra att förvara mina värdesaker?
Sarah Patrick nämner tre exempel på molnhackning: Target, Home Depot och Apples iCloud. I två av fallen fick hackarna tillgång genom en tredjepartsläcka. I historien från 2014, där ett antal kändisars nakenbilder hackades från Apples iCloud, hade hackarna inte heller haft tillgång till iCloud, utan hade helt enkelt gissat sig till personernas "svaga" lösenord.
Varken mormor eller iCloud kan helt skydda sig mot mänskliga fel.
